Меню навигации

Тенденции в динамике основных макроэкономических индикаторов за 1990-1999 годы [3]

Сопоставительный анализ динамики ВВП

Узбекистана и других государств СНГ за 1990-1996 годы показывает, что выбранная Узбекистаном стратегия макроэкономического регулирования позволила избежать масштабного спада производства, обнищания населения, роста внутреннего и внешнего государственного долга(см. табл. №2). Если в Узбекистане спад производства за период с 1990 по 1995-1996 годы составил около 20%, то в России и Казахстане - 40%, Кыргызстане почти 50%, на Украине 50- 55%. Более того, в Узбекистане часть отраслей реального сектора (производство энергоносителей, цветная металлургия, зерноводство), на долю которых приходится около четверти валового продукта, не только не допустили обвального спада производства, но и увеличили выпуск продукции.

Таблица №2

Соотношение ВВП

Страны СНГ

1990

1996

1

Российская Федерация

60,5

69,1

2

Украина

18,3

14,4

3

Белоруссия

3,8

3,8

4

Узбекистан

4,0

5,6

5

Казахстан

5,2

4,6

6

Молдова

0,9

0,8

7

Азербайджан

1,7

1,7

8

Армения

1,4

1,0

9

Грузия

1,7

0,6

10

Таджикистан

0,8

0,5

11

Туркменистан

0,8

0,2

12

Кыргызстан

0,9

0,7

Аналогичные выводы можно сделать и по другим макроэкономическим индикаторам. Так, в соответствии с данными международных экономических организаций Узбекистан имеет один из наиболее низких уровней внешней задолженности (18% к ВВП

Перейти на страницу: 1 2 3